综合写作：

有些科学家认为南极的温度在1500万年前比现在高，可能会有更多的动植物。

独立写作：

一个教授被学生评为最受欢迎教授，另一个教授刚获得研究领域奖项。他们同教一门课，你会选择哪一个教授？（重复2018年8月25日考题）

朗阁讲师张璐点评

综合写作：

阅读：

1. Pollen grains. 南极洲发现了pollen grains, 这是一些树在繁殖时释放的小颗粒。在南极洲发现这些pollen grains证明能够产生它们的两种树当时在南极洲是存在的。而这种树只有在温暖的环境下才能生长，因此当时南极洲要温暖很多；

2. CO2。1500万年前有几次火山喷发，而CO2的重要来源之一就是火山喷发，因此当时的CO2会比现在高很多，CO2是温室气体，会导致气温升高；

3. Deuterium and increased rainfall。一些树里面发现有deuterium，而这个只存在水里，树只有在降雨的时候才能吸收deuterium,树里面发现deuterium证明当时降雨量大，而大的降雨量只有在气温上升时才发生。

听力：

1. pollen grains 可能是从别的近的地方travel过来的，所以不能说在南极发现pollen就代表温度高；

2. 火山活动并不一定意味着co2含量多，用一种improved 测量方法发现火山并不构成co2增加，15million年前比现在含量少；

3. 一种植物中的化学物质。听力说所有植物都吸收这个物质，并且不同植物吸收能力不同，所以可能是南极的植物吸收的多。

独立写作：

分析：这道题是一个利弊分析类题型，确定选择立场后，分论点思考的方向为：好处与坏处。

以下是笔者给出参考：

思路一：我会选择刚获得研究领域奖项的教授

选择这个教授的课程，可以更高效地获取最前沿的专业知识（acquire the latest knowledge more directly and efficiently）。解释：因为能够获得研究领域的奖项，说明这位教授精通这一领域，有着非常专业的知识 (the professor is adept at this field and equipped with a wider range of knowledge and expertise )。因此，上他的课程我们能在最短的时间内接触到最新的技术和专业知识 (we have greater exposure to the-of-the-art technology and professional knowledge when participating in the class)。举例论证

选择这个教授的课程，会对我们未来的求学或者职业生涯有直接的帮助(lay a solid foundation in the post-graduation or future careers)。解释：因为这位教授能够获得研究领域的奖项，说明他在这个领域具有一定的知名度，也会受到同行的认可(gain in popularity and sympathy from his peers in this field )，他的建议和想法非常地有权威性(some suggestions and ideas that are advanced by him tend to be authoritative)。因此，在上课的过程中，我们可以和教授建立起紧密的联系(we can build and cement a closer relationship with him through the process of studying together)，从而可以在我们升学前或是步入职场前，给我们写一些推荐信(so that getting a recommendation letter from him before entering into the job market or applying for a higher degree)，这将能够提升我们在求学和求职时的成功率。举例论证

 

让步：不得不承认，选择受欢迎老师的课程，会让我们拥有一个轻松愉快的学习氛围。但是，课堂氛围太过轻松会降低学习效率；此外，受欢迎的老师可能只是性格上比较好，但专业度并不一定是最好的，如果想学习更专业的知识，最好的选择还是去听专业领域获过讲的老师的课。

考试预测

 

详情请查看公众号每期预测。

 

文中图片素材来源网络，如有侵权请联系删除